在早前，Sony宣布《Uncharted 4：A Thief’s End》將延期發售，多數玩家及媒體都認為頑皮狗是因為擔心難以和《Rise Of Tomb Raider》抗衡的原因導致的，然而事實真是如此嗎？如果你是一位忠實玩家，你會發現，《Uncharted 4》延遲的時候，正好趕在《The Order：1886》發售遭到惡評期間。
本文就不過多探討《The Order：1886》究竟失敗在哪裡了，它不是沒有達到玩家預期，而是它的重點內容與玩家期待的內容失之交臂了。而且媒體評論也受到了業界趨勢的影響：當下開放性是主導，線性體驗已經“過時了”。當然，遊戲流程長短也是詬病的話題之一。所以我們假設自己是頑皮狗，看到這種反應，我們會怎麼想?
當然了，《Uncharted 4》很早之前就已經表示自己會具有一定開放性。不過玩家們只能看到“開放性”三個字，會自動忽略“一定”，只要做出了承諾，製造了期待，那就相當於為自己製造了壓力。要知道前幾部《Uncharted》幾乎都是線性的，很有可能他們突然意識到，自己的遊戲依然不夠“開放”。很遺憾業界會被某一個類型的流行所引導，但這就是現實。
其次一點是遊戲長度。前幾部《Uncharted》的流程長度都在8-12小時左右，如果你是完美主義者或許能玩10-15小時，這幾乎已經是下限了。通過《The Order：1886》的遊戲時間引起的反響，相信所有AAA大作都不敢精簡內容了，即使是多添加一些敵人的數量，也必須要把遊戲流程盡量延長。
最後，《Uncharted》和《The Order：1886》一樣都是第三人稱射擊遊戲，《The Order：1886》已經顯示出疲態，有些人說它的模式“過時”而且“重複”，相信這也將成為頑皮狗的一大擔憂。所以，這兩款作品其實有許多共同點，發生在《The Order：1886》身上的慘痛教訓無疑是對《Uncharted》的警告，如果我是Naughty Dog的話，我一定會提高警惕，如果需要進行大規模改動以避免重蹈覆轍的話，選擇跳票無疑是一個正確的決策。
在PS HOME激戰《UNCHARTED3》
遊戲中包含3個關卡〈每個關卡會依序在10月13日、10月20日、以及10月27日分別解禁〉供遊玩， 而在達成所有10項挑戰之後，您可以獲得一個代 碼，可以讓您獲得預定在11月1日發售的「UNCHARTED™3」遊戲的PlayStation®...