《LABO》在發售之初廣受好評，但在發售一個多月之後，任天堂《LABO》兩款遊戲嚴重積壓，未開封二手游戲回收價跌至發售價的七分之一，中古遊戲市場直接半價促銷，這個只賣設計的外設終究還是敗給了市場。
任天堂過度預估了《LABO》的市場潛力，兩款遊戲的銷售速度和數量與精算師的預測完全相反。《LABO》甚至還沒能成為爆款，就在實體店鋪和互聯網輿論中淪為過氣產品。如今，即便是曾經飽受質疑的Swtich首發遊戲《1,2 Swtich》，最新單週銷量都要比《LABO》的機器人套裝高。
我們都知道，《LABO》與以往任何一款遊戲都完全不同，與其說是在享受遊戲，不如說要去享受拼裝紙盒、與遊戲機組合和實際遊戲這三個過程。但是在這一整個流程中，玩家本身的愉悅感並非來自於“遊戲好玩”。
《LABO》的拼裝流程並不困難，配合Swtich直觀的演示說明，可以很輕鬆地完成項目組裝。組裝完成時，玩家收穫的是“成就感”；
把手掣、Swtich與紙箱結合起來，才是《LABO》的重中之重。玩家會驚奇地發現，自己用簡單的紙板、皮筋、繩索、貼紙搭建的巧妙連鎖機關，竟然能與遊戲機完美結合併聯動，這種創意超出於常規思想，給玩家帶來了與眾不同的“驚喜”；、
配合不同的適配套件，遊戲卡中的各種遊戲正常運作，“成就”與“驚喜”的結合，創造出了《任天堂LABO》的獨特樂趣。但這只是一種表象，成就和驚喜能夠為玩家提供一時的歡悅，但只能短時間掩蓋一個事實：《任天堂LABO》的遊戲軟件，並不夠“好玩”。
不論是套件01還是02，實際入手《LABO》的玩家都必然承認：除了編程和高端鋼琴，其他的遊戲項目基本不存在遊戲深度和耐玩性。那兩項也對玩家的能力有著不少要求：懂編程語言邏輯，和樂理。《LABO》的遊戲缺乏玩家引導和激勵措施，關卡提升沒有足夠的變化，完全不具備任天堂第一方遊戲的一致特性：耐玩、有趣，易於上手、難於精通。從這種角度來看，《LABO》更像是玩具，而非遊戲。
同樣，《LABO》作為玩具也完全不合格。紙箱作為消耗品，無法給玩家帶來重複性的遊戲體驗；已經寫死在流程化設計當中的折疊，只是在不斷重複說明書的一個個步驟而已。真正讓它脫穎而出的原因，是巧妙運用了Swtich的手柄振動、紅外功能。樂高積木可以拆了重建，循環利用，高達模型不斷引領者多色成型技術和射出板件的技術發展，但紙板本身既不能重複安裝，又沒有高技術含量，失去了Swtich和手掣，拼裝完成的《LABO》只是一堆可燃垃圾，毫無用處。
《LABO》實質上只是一堆手柄配件而已。當年推出體感概念後，任天堂為Wii推出了一系列擴展設備，只要安裝上手柄便能夠模擬出廉價的方向盤、槍械手感。《LABO》與這些上上個遊戲世代的配件沒有本質上的區別，無非一個是即買即用，一個需要手動拼裝。我們必須承認，塑料製品要比紙板耐用、精準的多，但《LABO》的設計團隊為了妥協於“拼裝紙板”的概念，把配件的耐用性和使用性作為次要考慮的範疇，實際上是一種捨本逐末的想法。玩家玩的究竟是配件，還是遊戲？
消費升級後，就是有些人喜歡“手動打造”這一過程，《LABO》便看上了這一群體。但是《LABO》偏偏要用不穩妥的材料、落後的手工技巧，費力不討好地同樣完成一件其他材料和配件能夠輕鬆、精準完成的事情。更何況《LABO》做的還不夠好。
《LABO》的設備可靠性和精度非常不理想。摩托車套件的駕駛姿勢很難受無法長時間遊戲，鋼琴琴鍵使用久了會無法回彈，電子寵物竟然智障到在房子下方設計旋鈕，小朋友只能單手托起安裝了Swtich的大房子，或者直接把房子平躺趴在上面玩。問題最大的機器人套件，它無法感應到玩家的線性動作，僅存在“出拳”“不出拳”的二元判定，因此製造出的動作延遲很大。“大人的玩具”這一特點在機器人套件中顯露無疑，很多小孩子伸直胳膊腿都很難觸及揮拳邁腿的判定點。
對於部分玩家來說，《LABO》是及格的。但是作為玩具，《LABO》是不及格的，作為遊戲，它同樣拿不到分數。任天堂在《LABO》的一片好評中迎來了發售，卻沒料到噩夢才剛剛開始。
《Uncharted 4》預告驚現低級錯誤，用《刺客教條：黑旗》 原畫
之前我們為各位玩家帶來了《Uncharted 4: A Thief’s End》的超重磅CG宣傳片，相信不少玩家都觀看了這段片。然而在這段片中Naughty Dog竟然犯下了一個無比尷尬的錯誤，因為在這段CG中竟然出現了《刺客信條 4...