Rockstar公司Take-Two把一季度財報不力的原因歸結於《Max Payne 3》和《特殊行動：一線生機》銷量萎靡上，尤其是前者遠低於他們的期待。
有分析師認為《Max Payne 3》的開發費用在1億美元左右，而NPD的銷量統計顯示截止目前，該遊戲不過剛剛回本。而溫哥華的遊戲開發工作室也被關閉併入多倫多。
《Max Payne 3》是好遊戲麼？我認為是的，它是畫面最好的射擊遊戲之一，聲效和動作表現都屬上乘，劇情也不比現今流行的模板更糟糕。雖然重複玩的意義不大，但就算是快餐，也是相當美味可口的快餐。如果真要找它的問題的話，也不是沒有，比如不能自動回血，缺乏毀天滅地的大場面，但這些都是受遊戲題材和風格的限制，不太好改。
所以作為多人模式雞肋的線性射擊遊戲，《Max Payne 3》三百萬的銷量真不算糟糕。如果這樣Rockstar賺不了錢，我認為他們真應該努力控製成本了。
隨著技術的發展，3A大作的製作經費也越來越高。據調查，現今主機平台遊戲的平均成本為2000萬美元，需要售出200萬份才能維持收支平衡。而我們所熟知的那些超一線大作，沒有一個的開發成本是低於5000萬的，1億也正常。而單份遊戲售價基本都在50美元以上。還不用說《Call Of Duty》和《上古捲軸》這樣60美元的高貴遊戲，以及像《Battlefield 3》上各種昂貴DLC頻出的遊戲。
遊戲商高風險，玩家高投入，這便是3A遊戲的現狀。整好了就能像《Call Of Duty》系列一樣旱澇保收，整不好就像《RAGE》和《Max Payne 3》這樣悲劇。所以現在玩得起的公司越來越少了，THQ和SEGA已經表示他們扛不住了，而像EA這樣到處撒錢的巨頭，華爾街直接認為他們不會算賬。至於動視暴雪，恨不得靠一兩塊牌子吃到永遠。
人人都愛畫面好，場面刺激，劇情豐富，流程長，系統合理，戰鬥爽快的3A大作，但滿足這些條件的遊戲又有多少？為了達到這些條件，佔領市場，多少公司重金投入，最後落得慘敗下場。一款失敗遊戲搞垮一個公司的例子並不少。退一步，如果今年秋季有6部以上質量上乘的60美元大作，你會買幾款呢？這個時候就很容易出現付出與回報不成比例的情況了——你能比《Call Of Duty》更快餐麼更會搶錢么？不能就乖乖往後排，看大傢伙的零花錢夠不夠。
現在許多機構都認為遊戲產業發展空間巨大，但增長點不在傳統的3A遊戲上，而在PC和移動平台的創新遊戲上。也許規模小，也許太休閒，但只要有趣，玩家不會吝惜幾塊錢的。所以我認為大部分的公司應該控製成本，轉向相對小規模的遊戲製作，注重創新。除非你錢實在太多，不然別想著跟《Call Of Duty》搶普通FPS市場。EA可以，但燒得起《Battlefield 3》和《榮譽勳章》的公司有幾家？每個領域有兩三款大作就很了不得了，不用以為是好遊戲就一定能大賣，玩家的錢包要遠遠小於他們的慾望。
任天堂開發HD遊戲較落後，抱怨需要2倍人力
在2007年左右，當遊戲進入PlayStation 3和Xbox 360世代，我們經常可以看到遊戲開發者抱怨開發HD遊戲需要很多人力物力。而任天堂的抱怨似乎來的晚許多，在進入2013年後，任天堂也陸續有類似聲音。任天堂的宮本茂日...